Die ewige Ethnizität

Jag har nu någon gång hört folk säga att de läst något "på Expressen". Rimligen avses då nätupplagan. Kanske vore det något för mig att ta efter; med tanke på hur många gånger jag orerat över specifika brister och generell uselhet i skymningspressen kan det ju ha hänt att jag råkat skriva att jag "läst i Aftonbl*det" utan att poängtera att det rört sig om så att säga digital okulärbesiktning. Jag vill ju inte att er arbetsro störs av grubblerier kring huruvida jag faktiskt köper, och därmed stöder, detta avskräde. Jag vill inte heller att ni ligger vakna om natten för att ni tror att er käng-guru snattar ett lösnummer då och då för att undergräva deras ekonomi. Nej, den som stjäl, oavsett skäl, förlorar sin själ. Så, jag läste på Aftonblücher att Eva Braun "kan ha varit judinna". Förutom den etnonymiska förvirringen och det förment vetenskapliga pladdret om haplogrupper hit och dit, väcker det en intressant fråga. Har das Abendblatt anammat Tredje rikets syn på etnicitet och blodsband? Tycker tidningen alltså att man är jude även om man inte har en aning om denna eventuella rot i sin Stammbaum och inte alls definierar sig som jude? Det är lite fascinerande att tidningen hemfaller åt sådan ohämmad blodsmystik. Det där leder förstås ingen vart. Vad som borde vara det världshistoriska scoopet kommer precis i slutet. En brittisk tevekanal har tydligen försökt säkerställa fru Hitlers askenasiska härkomst genom att be om "dna-prover från två av Eva Brauns kvinnliga ättlingar, men de vägrade". Så förutom att Aftonblietzen har märkliga rasbiologiska böjelser tror de alltså att det mysiga askenazistiska paret överlevde själmordspakt och sovjetisk invasion för att gömma sig någonstans och sätta igång med barnavlandet? Häpnadsväckande!