Jag visste sedan gammalt att de som redigerar i DN är dyslektiker. Att de också lider av dyskalkyli var en glad nyhet. I dag skriver de om kung Carl XIV Gustaf.
Eller så har man på eget bevåg strukit två av de mer apokryfiska monarkerna i regentlängden, men då hade man väl kunnat berätta det för oss andra.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Egentligen är han Carl X Gustaf, om man ska strunta i Johannes Magnus....
SvaraRaderaJapp, om man tar bort de påhittade kungarna blir det så här:
SvaraRaderaCarl XVI Gustaf > Carl X Gustaf
Karl XV > Karl IX
Karl XIV Johan > Karl VIII Johan
Karl XIII > Karl VII
Karl XII > Karl VI
Karl XI > Karl V
Karl X Gustav > Karl IV
Karl IX > Karl III
Karl Knutsson (Bonde)[VIII > II]
Karl Sverkersson [VI > I]
Det är mycket kungahuset döljer för oss. Min käre far är t ex övertygad om att kungen inte alls är född den 30 april utan alldeles säkert den 1 maj. Men det kan ju kungahuset inte gärna avslöja. Hur skulle det se ut om Sveriges konung var född på arbetaredagen? /Caroline
SvaraRaderaOm så vore fallet, kan man fundera över varför man i stället valde att ange ettårsdagen av rikskansler Hitlers frånfälle som arvprinsens födelsedag. Då är man väldigt ovänster, så att säga.
SvaraRadera